"Den stora utmaningen"
Fotboll
Gräsfiaskot: Så stor blir den ekonomiska smällen för IFK
IFK Värnamo kunde inte spela på hemmaplan förrän i den tionde omgången av allsvenskan, vilket har medfört betydande kostnader för klubben. De flyttade matcherna beräknas ha kostat runt 2 till 2,5 miljoner kronor. Dessutom har den nya gräsmattan, där kostnaden delades med kommunen, inneburit en liknande utgift för föreningen.
– Vi har förlorat en hel del i både direkta kostnader och förlorade intäkter, säger Christian Ahlander i en intervju med SVT.
Förra året gjorde IFK Värnamo en förlust på 325 000 kronor. Vid årets slut hade de cirka två miljoner i likvida medel – det lägsta sedan föreningen spelade i division 1 år 2020.
Enligt tidningen Expressen så inbringade försäljningen av Albion Ademi 5,5 miljoner. Men enligt Christian Ahlander så hade IFK klarat ekonomin även utan den.
– Ja, det hade vi gjort. Men likviditeten är den stora utmaningen. Att ha ett sämre ekonomiskt resultat på grund av det som hänt är en sak, men att kunna parera likviditetsmässigt och ha pengar när vi behöver det är det som är svårt.
Skribent
Kommentarer
6Dela dina tankar och bidra till en konstruktiv diskussion.
Håll en god ton. Skriv sakligt och respektfullt.
Kommunen måste ersätta IFK med dessa 4,5 miljoner via ett särkilt bidrag då det ekonomiska bortfallet helt och hållet orsakats av felaktigheter från Fritidskontoret och dess pinsamma försök till skötsel av gräsplanen.
IFK hade hade kunnat spela matchen i Malmö och fått in en stor summa pengar, man tackar nej. Är man så naiv att man tror på riktigt mäta sig mot Malmö? Det var nog dumt att spela matchen i Borås än i Malmö. Det var förlorade pengar, man hade nog behövt miljonen.
Totalt fyra hemmamatcher flyttade och en av dessa var mot Malmö. Så hur menar du då?
Skulle alla matcher gått i Malmö ?
Sedan stämmer inte ditt påstående om hur Malmös ekonomiska förslag var.
Håll dig till fakta!
Skattebetalarna ska inte stå för notan. Bortkastade pengar när man tackar nej till att spela i Malmö.
JB. Du får gärna tycka att kommunen skall betala.
Men då måste du också tala om vilken verksamhet i kommunen som skall få mindre pengar.
Kommunen har ju ingen sedelpress.
Den bästa lösningen är väl att fotbollen bygger sin egen anläggning, sköter denna som de vill och tar sitt egna ansvar för den firman. Det kan inte vara en kommuns ansvar att hålla ett riskföretag som detta under armarna, på bekostnad av annat som är en typisk kommunuppgift.